Court ruling № 129685890, 22.08.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№2/0903/466/11

Провадження № 6/938/14/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Джуса Р.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №2/0903/466/11,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС»,

за участю заінтересованої особи:

-боржника: ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у цивільній справі № 2/0903/466/11,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про заміну вибулого стягувача ВАТ «Сведбанк» на правонаступника «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38004195, юридична адреса: 04073, місто Київ, пр-т С.Бандери, 28-А) у справі №2/0903/466/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №25010408/88-546 від 18.04.2008 в сумі 812433,83 грн, що скуладається: із тіла кредиту 564063,14грн, по процентам за користування кредитом в сумі 191661,47грн, пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 56709,22грн, та судові витрати в сумі 1820,00грн, а всього 814253,83грн.

Розгляд справивідкладено на22.08.2025 о 14год. 00хв.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.08.2025 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що її робоче місце знаходиться в місті Дніпрі, та враховуючи значну відстань до місця розгляду справи, запроваджений на території України режим воєнного стану, вона не зможе прийняти участь в судовому засіданні безпосередньо в суді.

Дослідивши клопотання представника боржника, суддя з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв`язкузабезпечує: відео-та звукозаписсудових засідань,бронювання (резервування)залів судовихзасідань,можливість поданняучасниками справипід часпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїдокументів (утому числіпроцесуальних документів,письмових таелектронних доказівтощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Пунктом 46 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.п.49-50Положення,для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїучасник справиповинен попередньозареєструватися вЕлектронному кабінеті.Учасник справитакож повиненперевірити наявніу ньоговласні технічнізасоби навідповідність технічнимвимогам,визначеним Інструкцієюкористувача підсистемивідеоконференцзв`язку,для роботиіз системоювідеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника боржника - задовольнити.

Проведення судовогозасідання уцивільній справіза заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК«ВЕКТОР ПЛЮС»про заміну вибулогостягувача ВАТ«Сведбанк» направонаступника «ФК«ВЕКТОР ПЛЮС»у справі№2/0903/466/11, призначеногона 22.08.2025 о 14:00год, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни, з власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Старовойтової Ольги Едуардівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС