Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5321/25
Провадження № 2/0203/2318/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
20 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
07 серпня 2025 року позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС було надіслано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації, про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 1214 08.08.2022р., на яку 25.09.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 8 400,00 грн (ID транзакцїї: НОМЕР_4 ); 2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер/ НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 1214 08.08.2022р., щодо надходження 25.09.2023 р коштів у сумі 8 400,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 . Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання через можливість вчасного прибуття в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84,197,198, 258,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію, про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 1214 08.08.2022р., на яку 25.09.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 8 400,00 грн (ID транзакцїї: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер/ НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 1214 08.08.2022р., щодо надходження 25.09.2023 р коштів у сумі 8 400,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д).
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 15 вересня 2025 року до 11:10 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 129677182, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/5321/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: