Court ruling № 129671598, 21.08.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2025 р. справа № 300/5830/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 14 від 01.04.2024, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати рішенням суду порушення відповідачем адміністративної процедури розгляду скарг на членів КДКА ОСОБА_2 , Тугая, ОСОБА_3 , Ткачука; зобов`язати відповідача виконати вимоги адміністративної процедури і передати скарги позивача до ВКДКА України, а саме: № 35 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_4 , № 36 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 , № 258 від 02.12.2024, № 257 від 02.12.2024, № 273 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_6 , № 246 від 25.11.2024 відносно члена КДКА С.Ткачука; визнати порушенням адміністративної процедури розгляду і ухвалення адміністративного акту рішення відповідача № 14 від 01.04.2024 і скасувати; зобов`язати відповідача розглянути скаргу позивача на адвоката Микулича і згідно положень ст. 3 Закону № 5076 і Закону «Про адміністративну процедуру»; стягнути з відповідача моральну шкоду на користь позивача в сумі 35000 Євро.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В спірному випадку, частина позовних вимог ОСОБА_1 стосується оспорення рішення відповідача № 14 від 01.04.2024.

Водночас, позивач звернувся з цим позовом до суду лише 18.08.2025, тобто з пропуском встановленого статтею 122 КАС України шестимісячного строку з дня прийняття відповідачем оспорюваного рішення № 14 від 01.04.2024. При цьому, ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 14 від 01.04.2024, зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку звернення до суду з позовом в частині вимог щодо оспорення рішення відповідача № 14 від 01.04.2024 та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.