Court ruling № 129668388, 21.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.08.2025Справа № 554/1884/25 Провадження № 2/554/2272/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08. 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

за участі секретаря - Станкевич Н.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.06.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №554/1884/25, за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заочним рішеннямШевченківського районногосуду містаполтави від04.06.2025 позовну заяву було задоволено.

Разом з тим при виготовленні текту рішення судом було допущено описку в рішенні суду у по батькові відповідача вказавши - ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описок, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 04.06.2025 року по справі №554/1884/25, та у всіх випадках вживання в заочному рішенні суду від 04.06.2025 вважати вірним по-батькові відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко