Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/714/25
Номер провадження № 2-п/371/13/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"20" серпня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №371/714/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №371/714/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви така відповідає вимогамст.ст.284, 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ураховуючи наведене слід прийняти подану заяву до розгляду, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст.285-287 ЦПК України,
постановив:
Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання, яке відбудеться 24 вересня 2025 року о 10-00 годині.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - mr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 129667750, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 371/714/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: