Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/3582/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертом, в якому була правлена ухвала заявнику, повернулись на адресу суду із відміткою про невручення у зв`язку із закніченням терміну зберіганння.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає продовжити строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити заявнику строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 129667041, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/3582/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: