Court ruling № 129660145, 21.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа № 911/2643/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Управління поліції охорони в Київській області (ідентифікаційний код 40109063) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Богуславської міської ради «Аптека при Богуславській центральній лікарні» (ідентифікаційний код 25566091) заборгованості у розмірі 4200,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору централізованого спостереження за системою пожежної сигналізації №532/25 від 01.01.2025

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Управління поліції охорони в Київській області до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Аптека при Богуславській центральній лікарні» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4200,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору централізованого спостереження за системою пожежної сигналізації №532/25 від 01.01.2025.

Дослідивши матеріали наведеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Однак в порушення вимог передбачених п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України Управлінням поліції охорони в Київській області не вказано у зазначеній заяві відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету.

Пунктом 1 частиною 1 статті 152 Господарського суду Київської області передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Управлінням поліції охорони в Київській області заявою до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Аптека при Богуславській центральній лікарні» про стягнення заборгованості у розмірі 4200,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору централізованого спостереження за системою пожежної сигналізації №532/25 від 01.01.2025 з підстав пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 234, 235,Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за поданою Управлінням поліції охорони в Київській області заявою до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Аптека при Богуславській центральній лікарні» про стягнення заборгованості у розмірі 4200,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору централізованого спостереження за системою пожежної сигналізації №532/25 від 01.01.2025 з підстав пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 21.08.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема