Court ruling № 129657705, 21.08.2025, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

21.08.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 537/2534/25

Провадження № 2/533/308/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

21 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.06.2021 у розмірі 41359,12 гривень (тіло кредиту) та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 05 травня 2025 року позовну заяву було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (а.с. 164-165).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року цивільну справі було передано за територіальною підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 169).

20 червня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 173).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21 серпня 2025 року (а.с. 174-176).

У судове засідання 21.08.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві позивач просив суд розгляд справи проводити за відсутності предаставника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 21.08.2025 не з`явилася. Про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала. Відомості про належне повідомлення її про дату, час та місце судового розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що 26.06.2021 між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн, та відповідачка має заборгованість за тілом кредиту у сумі 41359,12 грн.

Проте доказів видачі платіжної картки та встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідачки позивачем не надано.

У зв`язку з цим суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази про встановлені кредитні ліміти на поточний рахунок відповідачки та інформацію про видані платіжні картки (вид картки, назву банківського продукту тощо) відповідачці.

Факт видачі кредитної картки та кредитних коштів, розмір кредитного ліміту, або ж відсутність таких фактів підлягають з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ «Універсал Банк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

Крім того, неявка у судове засідання відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час з метою витребування додаткових доказів у справі та належного повідомлення відповідачки.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 76, 81, 83, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» у строк 15днів здня отриманняухвали докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, докази видачі платіжних карток ОСОБА_1 та докази встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку відповідачки. Копії доказів заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовезасідання на 02 жовтня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Додатково повідомитивідповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена та підписана суддею 21.08.2025.

Суддя В.П. Козир