Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/25
Провадження № 2/689/498/25
УХВАЛА
21 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областінадійшла позовназаява АТ«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно долиста Ярмолинецькоїселищної радивід 03.07.2025р.№14,відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 не проживає та АДРЕСА_1 немає.
Відповідно довідповіді зЄдиного державногодемографічного реєстру№1688884від 21.08.2025р.,відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Отже справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За такихобставин,цивільну справунеобхіднопередати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Керуючись ст. ст.27,31,187,260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Передати справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Летичівського районого суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів, пров. Шкільний, 4/а).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя А.В. Соловйов
The court decision No. 129653280, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 689/1230/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: