Court ruling № 129652113, 21.08.2025, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1120/25

Провадження № 1-во/302/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді кримінальна справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078110000089 від 11.07.2025 року.

13 серпня 2025 року вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Втім, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, а має бути призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, відповідно до санкції зазначеної статті. Ця описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

У зазначеному вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково зазначено 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, хоча в описовій та мотивувальній частині вказаного вироку зазначено про розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та призначення покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.125 ч.1 КК України, якою строк цього покарання обмежений 200 (двомастами) годин громадських робіт. За таких обставин, оскільки описка є очевидною, суд доходить висновку, що цю описку слід виправити та зазначити в резолютивній частині вироку 200 (двісті) годин громадських робіт.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка є технічною, не тягне за собою зміну вироку суду від 13 серпня 2025 року по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року у справі №302/1120/25 (пр. 1-кп/302/158/25), а саме у резолютивній частині запис

- « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального поступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.»

виправити на правильний

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального поступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1