Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/335/25
Провадження № 2-о/390/12/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Деревянко Яна Романівна, заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що існує розбіжність між даними про матір (помилка при написанні прізвища) у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та із даними, зазначеними в паспорті, що у свою чергу не дає можливості встановити факт родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин необхідне у зв`язку з тим, що після смерті сина у неї виникли певні проблеми у державних структурах, так як в документах, що підтверджують родинні стосунки існують помилки в написанні.
Представник заявниці адвокат Дерев`янко Я.І. подала до суду заяву, в якій просила задовольнити вимогу.
Заінтересовані особи повідомлялася за адресою їх реєстрації, повістки отримали, проте в судове засідання не з`явилися.
При визначенні факту належного повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заінтересовані особи є належно повідомленими про дату судового засідання і справа може бути розглянута за їх відсутності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 5).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 7).
Згідно із свідоцтвом про смерть від 17.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , 1944 р.н., та ОСОБА_5 , 1947 р.н., одружилися 22.04.1969 (а.с. 11).
Із паспорта, пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана праці заявниці, державного акту видно, що її по батькові « ОСОБА_6 » (а.с. 12-14).
У довідці Соколівської сільської ради від 30.01.2025 зазначено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).
Із свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).
Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися: його дружина - ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1 (а.с. 54, 62).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей факт має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,4,5, 76-81, 89, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатДеревянко ЯнаРоманівна,заінтересовані особи:Кропивницький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКропивницькому районіКіровоградській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,про встановленняфакту родиннихвідносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересовані особи:
Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Квітка
The court decision No. 129651610, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 390/335/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: