Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/7473/24
2/214/959/25
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І.,
секретаря судового засідання Розстальної К. В.
позивач ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради,про встановлення факту безхазяйності нерухомого майна та визнання права приватної власності на нерухоме майно,
встановив:
У зв`язкузі складністюсправи танеобхідності значногочасу дляскладання повноготексту ухвали,суд відповіднодо вимогч.6ст.259ЦПК Українипроголошує всудовому засіданнівступну тарезолютивну частинирішення суду,-
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуКриворізької міськоїради,Виконавчого комітетуСаксаганської районноїу містіради провстановлення фактубезхазяйності нерухомогомайна тавизнання праваприватної власностіна нерухомемайно -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено та оголошено 15 серпня 2025 року.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 129651483, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/7473/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: