Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/15632/25
Провадження № 2/638/6712/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Згодом право вимоги було відступлено позивачу. Кошти відповідач вчасно не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 27300 грн. 00 коп., які разом з судовими витратами у сумі 3028 грн. 00 коп. заявлено до стягнення.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.
За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк змоментуврученняцієїухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 18.09.2025, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районномусудімістаХаркова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 129650139, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/15632/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: