№ 12964388, 14.12.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-4135/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Полонія», -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку ТОВ «Полонія» та встановлено, що підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. всього у сумі 10769572 грн., в тому числі по періодах: 1 квартал 2009 р. у сумі 2610054 грн.; півріччя 2009 р. у сумі 5939267 грн.; 3 квартал 2009 р. у сумі 9224353 грн.; 2009 р. у сумі 9224353 грн.; півріччя 2010 р. у сумі 1545219 грн. Підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. всього на суму 6409818 грн., у тому числі по періодам: січень 2009 р. в сумі 291233 грн.; лютий 2009 р. в сумі 774663 грн.; березень 2009 р. в сумі 792290 грн., квітень 2009 р. в сумі 910508 грн.; травень 2009 р. в сумі 188085 грн.; червень 2009 р. в сумі 685197 грн., липень 2009 р. в сумі 1396419 грн., серпень 2009 р. в сумі 135248 грн., травень 2010 р. в сумі 750796 грн., червень 2010 р. в сумі 485379 грн. (акт № 138/23-2/22143875 від 08.11.2010 р.) Складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в її діях відсутній склад правопорушення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, подала письмові заперечення.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи акт № 138/23-2/22143875 від 08.11.2010 р. є єдиним доказом по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 надала суду позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду про оскарження ТОВ «Полонія» вказаного акту.

П.5.2.6 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено, що якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 08.11.2010 р., який оскаржено ТОВ «Полонія», суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «___»______ 20___ року.