Court ruling № 129641606, 13.08.2025, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №949/416/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить суд видати дублікат виконавчого листа №949/416/20, виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованісті за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року у загальному розмірі 23199,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2020 року Дубровицьким районний судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі №949/416/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року. Вищевказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року у загальному розмірі 23199,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. 20 вересня 2024 року Дубровицьким районний судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою замінено стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" у справі №949/416/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором. У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року укладеним між ТОВ "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк", останній передав, а ТОВ "Цикл Фінанс" отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчоголиста №949/416/20 виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року до ТОВ"Цикл Фінанс"не передавався.11 квітня 2024 року представником ТОВ "Цикл Фінанс" направлявся запит до АТ "ОТП Банк" з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №949/416/20, виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року. На вищевказаний запит АТ "ОТП Банк" надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надання оригінала виконавчого листа №949/416/20, виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів. Отже, первісним кредиторомАТ "ОТПБанк"було втраченовиконавчий лист №949/416/20, у зв`язку з чим, у ТОВ "Цикл Фінанс" відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ "Цикл Фінанс" права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії. Отже, беручи до уваги те, що виконавчий лист №949/416/20, виданий Дубровицьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року було втрачено первісним стягувачем АТ "ОТП Банк", на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, отже ТОВ "Цикл Фінанс" має право на видачу дубліката виконавчого документа для відкриття виконавчого провадження та захисту своїх прав та інтересів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що його слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2020 року Дубровицьким районний судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі №949/416/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року. Вищевказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року у загальному розмірі 23199,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На виконання вказаного рішення, Дубровицьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором № 2016012767 від 04 серпня 2017 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно інформації АТ "ОТП Банк" за №73-5-73-5-2/1718 від 05 листопада 2024 року вбачається про неможливість надання оригінала виконавчого листа №949/416/20, виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів (а.с.17).

Отже, первісним кредиторомАТ "ОТПБанк"було втраченовиконавчий лист №949/416/20.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №949/416/20, виданого Дубровицьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованісті за Кредитним договором №2016012767 від 04 серпня 2017 року у загальному розмірі 23199,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.