Court ruling № 129637598, 20.08.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4184/25

2-с/214/76/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 13.08.2025 (надійшла до суду 20.08.2025), в якій просить суд: скасувати борг у сумі 21272 грн. 01 коп. за судовим наказом №214/4184/25 (2-н/214/905/25), виданим 09.06.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал»; судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. віднести на рахунок КП «Кривбасводоканал»; за спричинену моральну шкоду стягнути з КП «Кривбасводоканал» на її користь 50000 грн. 00 коп.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 07.08.2025 ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості в сумі 21272 грн. 01 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. На її переконання, заявлені вимоги є неправомірними, оскільки: 1) підприємство не провело досудове врегулювання питання виникнення боргу та з`ясування причин цьому; 2) між сторонами відсутні договірні відносини; 3) розрахунок заборгованості проведений невірно за двома особами нею та сином ОСОБА_2 , який фактично з нею не мешкає з 2003 року; 4) у квартирі, де нарахований борг, вона мешкає з грудня 1962 року, однак протягом усього періоду часу підприємство КП «Кривбасводоканал» не проводило належне обслуговування системи централізованого водопостачання та водовідведення, а її звернення з цього приводу ігнорувало; 5) саме працівники КП «Кривбасводоканал» мають контролювати зняття показів лічильника та здійснення споживачами платежів. Вважає, що поданням заяви про видачу судового наказу підприємство не тільки звинуватило її в наявності боргу, безпідставно нарахованого, а й спричинило моральну шкоду.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 20.08.2025 та розподілено за категорією «2-н» заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/4184/25 (2-н/214/905/25) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2022 до 28.02.2025 у розмірі 20572 грн. 01 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 до 28.02.2025 700 грн. 00 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Копію судового наказу, заяву стягувача з додатками про видачу судового наказу судом направлено на адресу боржника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 09.06.2025. Відомості про вручення судових та позасудових документів ОСОБА_1 або їх отримання останньою особисто у матеріалах справи відсутні. Із приводу отримання копії судового наказу заявник до суду не зверталася.

Відповідно дост.170ЦПК України,боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо п.п.4,5ч.1ст.161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Заява проскасування судовогонаказу подаєтьсяв суду письмовійформі тамає містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5)зазначення проповну абочасткову необґрунтованістьвимог стягувача. Заявапідписується боржникомабо йогопредставником. Дозаяви проскасування судовогонаказу додаються: 1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено усіх відомостей заявника (боржника), а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, адресу зареєстрованого місця проживання, а також невірно визначено її процесуальний статус «відповідач» замість вірного «заявник»;

- у заяві не зазначено жодних відомостей про стягувача КП «Кривбасводоканал», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження підприємства;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. (за ставками на момент подання заяви), а у випадку наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідні докази цьому з посиланням на конкретні норми закону;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише формальні посилання, які нічим не підтверджені;

- до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо було б однозначно встановити, коли саме ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного нею судового наказу, зважаючи на відсутність в матеріалах справ доказів вручення заявникові копії судового наказу, відсутність яких виключає можливість перевірки дотримання нею встановленого законом процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Окремо суд звертає увагу ОСОБА_1 про недопустимість заявлення у заяві про скасування судового наказу позовних вимог, що стосуються відшкодування шкоди та підлягають розгляду в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Сама по собі подана ОСОБА_1 заява процесуально є неоднозначною, а тому зважаючи на це та виявлення ряду істотних недоліків можливість її розгляду по суті є виключеною.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, наявність яких виключає її розгляд по суті, суд доходить висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду. Разом з тим, заявник не позбавлена права на повторне звернення до суду у чітко регламентованому ЦПК України порядку після усунення недоліків, які виключали можливість розгляду поданої нею заяви по суті.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко