Court ruling № 129637597, 29.07.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2146/13-ц

6/214/138/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги, укладений 17 липня 2020 року у виконавчих листах, по справі №214/2146/13-ц, які видані Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2013 року у цивільній справі №214/2146/13-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 158 315,31 доларів США, що еквівалентно 1265 414 грн. 27 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року.

17 липня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, зокрема за Кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №794356/ФЛ від 26.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» та договорами забезпечення.

У зв`язку із викладеним представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Частиною 1ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2146/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 158 315,31 доларів США, що еквівалентно 1265 414 грн. 27 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» по 1720 грн. 50 коп., з кожного окремо, в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

17 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року, поручителем за яким є ОСОБА_2 .

Так, доводи заявника, викладені у поданій заяві, послідовно підтверджуються долученими до заяви письмовими доказами, у зв`язку з чим, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом №214/2146/13-ц, суд доходить до висновку про задоволення вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 432, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, рахунок 26501050200095, ІBAN: № НОМЕР_1 ) у виконавчих листах по справі №214/2146/13-ц, виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.