Court ruling № 129630653, 20.08.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10048/25

провадження № 2/753/7836/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду електронними засобами зв`язку «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 16 121 грн заборгованості за кредитним договором № 00-9714038 від 09.04.2024 та судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На запит суду надійшла відповідь з Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, згідно з якою місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Станом на день відкриття провадження у справі за наявними у суду відомостями щодо відповідача встановити її зареєстроване місце проживання було неможливо, а отже не можна вважати, що дана справа стала підсудною іншому суду в процесі розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку із тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва суд не вбачає.

Згідно із п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261,363, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.08.2025.