Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/3274/24
Провадження № 2-о/309/312/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 червня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27/, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 /, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 4 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 5 липня 2024 справа за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна була розподілена судді Ткач О.О..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177, 295 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Суддя, перевіривши заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.187,260-261,293-294,305-306,295, 353-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27/, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 /, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити по справі судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року з викликом заявника та представника заінтересованої особи.
Суд пропонує заінтересованій особі згідно ст.ст.178,191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.
Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.
Заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 п.11 ст.187 ЦПК України: учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 129626713, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3274/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: