Decision № 12961671, 12.11.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2 2856/ 2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки станом на 18.06.2010 р. в розмірі 1662,41 грн., витрат по оплаті держмита 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, повістки направлені відповідчу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому суд повідомляв його і за допомогою телеграми. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу, та за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2005 року між ЗАТ КБ «Кредит Дніпро» правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений договір № 26257906333401-ПК про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, відповідно до умов якого Банк видає відповідачу міжнарону дебетову платіжну пластикову картку VISA ELECTRON, та додаток додаток № 2 до договору Правила користування пластиковою карткою, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений та поставив свій підпис. Згідно з п. 1.3 Договору, для здійснення розразунків Банк відкриває Клієнту спеціальний картковий рахунок № 26257906333401 в українських гривнях і надає комплекс послуг по обслуговуванню цього рахунку згідно з діючим законодаством України. Клієнт поповнює рахунок шляхом внесення готівкових коштів. У випадку недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення розрахунків Банк надає клієнту санкціонований овердрафт. Розмір і процентра ставка санкціонованого овердрафту визначається тарифами банку. Заборгованоість і проценти по санкціонованому овердрафту Клієнт повинен погасити на протязі 35 календарних днів, для чого зобов'язується забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на своєму рахунку. Заборгованість Клієнта перед Банком по санкціонованому овердрафту і нарахованим процентам за його користування погашаєтьмя з рахунку Клієнта в автоматичному режимі при наявності грошових коштів на картковому рахунку Клієнта. Згідно п 2.5 Договору, у випадку перевищення Клієнтом розміру санкціонованого овердрафту і виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобовязується відшкодувати банку суму заборгованості і процент з суми заборгованості у відповідності з тарифами Банку протягом 15 календарних днів. Згідно до п. 2.8 Договору, нарахування і оплата процентів за використання овердрафта здійснюється одночасно з погашенням овердрафту. У випадку коли грошових коштів на рахунку клієнта недостатньо для погашення овердрафту і нарахуванних процентів, то в першу чергу проводиться погашення процентів за користування оердрафтом, а залишок грошових коштів направляється на погашення овердрафта.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договором тому 06.08.2008 року Банк надіслав на адресу відповідача вимогу про стягнення заборгованості, проте відповідач суму заборгованості не сплатив. Згідно п. 5.2.4 Договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом і процентам по ньому, боржник виплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості в іноземній валюті за кожен день прострочення. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборговнаоість, яка станом на 18.06.2010 року складає 1662 грн. 41 коп.

Згі дно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно з вимогами закону. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49600 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за договором № 26257906333401-ПК від 06.05.2005 р. про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки в розмірі 1662,41 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 1833,41 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв