Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 339/253/25
Провадження №: 2/343/784/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 серпня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
позивачка ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" сформувала позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить рзірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.2021 Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франівської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №58.
Ухвалою суду від 05.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав: не надання документа, що підтверджує сплату судового збору, не надання всіх документів, що додаються до позовної заяви та не надання доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви і документів, що додаються до неї. Позивачці було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачкою було отримано 05.08.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету ОСОБА_1 .
Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 05.08.2025, закінчився 15.08.2025. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 05.08.2025, не усунуті, строк на їх усунення закінчився, суддя дійшла висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
При цьому суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич
The court decision No. 129605976, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 339/253/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: