Court ruling № 129603881, 19.08.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/877/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова технологія"

про стягнення заборгованості в сумі 2 033 750, 40 грн.

за участю:

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова технологія" про стягнення 2033750,40грн заборгованості за договором поставки №123 від 25.03.25.

Ухвалою від 24.07.25 позовну заяву вх.№6401/25 від 21.07.25 залишено без руху та постановлено позивачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази на підтвердження направлення відповідачу на його юридичну адресу або до "Електронного кабінету" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

24.07.25 за вх.№12327/25 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами її направлення відповідачу, відтак ухвалою від 25.07.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2025.

28.07.25 за вх.№6546/25 та 12.08.25 за вх.№ 7052/25 від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі АТ "Українська оборонна промисловість" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та заява про закриття провадження у справі.

Заява вх.№7052/25 мотивована погашенням відповідачем заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду належними чином повідомлені.

При вирішенні заяви про закриття провадження у справі суд керується п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 2033750,40грн заборгованості за договором поставки №123 від 25.03.25.

11.08.25 (після відкриття провадження у справі) відповідачем згідно виписки по рахунку станом на 11.08.25 сплачено позивачу 2033750,40 грн; призначення платежу - за запчастини згідно рахунку №56 від 27.03.25.

Зі змісту вказаного рахунку вбачається, що підставою оплати вартості товару є договір №123 від 25.03.25.

Наведене свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про повернення судового збору, позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 30506,26грн.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання позивача вх.№6546/25 про залучення до участі у справі АТ "Українська оборонна промисловість" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі №909/877/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова технологія" про стягнення 2033750,40грн заборгованості за договором поставки №123 від 25.03.25.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд.120, код ЄДРПОУ 07856371) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30506,26грн (тридцять тисяч п`ятсот шість гривень двадцять шість копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №5351 від 21.07.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд.120, код ЄДРПОУ 07856371).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору з Державного бюджету України - з 20.08.2025 до 20.08.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.25 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер