Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5155/25
провадження №: 2/398/3058/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" серпня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ЄДРПОУ 42642578, юридична адреса: м.Київ, вул..Саксаганського, 14, офіс 301
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження м.Київ, вул..Тарасівська, 18/12;
приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, місце знаходження Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул..В.Чміленка, 39
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовногопровадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09.20 годину 02.10.2025 рік.
Відповідачу занаявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятиднів здня отриманняухвали надати відповідні заперечення.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2)документи,що підтверджуютьнадіслання відповідіна відзиві доданихдо нього доказівіншим учасникамсправи.
Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Третім особам протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.
До пояснень надати:
1) докази, що підтверджують пояснення;
2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Голосеніна
The court decision No. 129599613, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/5155/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: