Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1057/25
Провадження № 2/349/522/25
У Х В А Л А
19 серпня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.у справі№ 349/1057/25перевірив позовнузаяву ОСОБА_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,місцезнаходження:вул.Галицька,65м.Рогатин Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:
-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її тіткою;
-визнати занею правовласності на земельну частку (пай), площею 37,39 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Підготовче засідання у справі призначити на 17 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 в залі судових засідань №3.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів с. Долиняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
The court decision No. 129599448, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1057/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: