Court ruling № 129595464, 19.08.2025, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1035/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"19" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2025 року адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Разом із позовною заявою адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.04.2025 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також ухвалою Іршавського районного суду від 23.04.2025 року повернуто представнику позивачів ОСОБА_1 подану нею заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження по справі була оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Безуханич А.В., залишено без задоволення, а ухвалу Іршавського районного суду від 23.04.2025 року залишено без змін.

Отже, ухвала Іршавського районного суду від 23.04.2025 року набрала законної сили 10 липня 2025 року.

15 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позивачу ОСОБА_2 судового збору в сумі 605,60 грн. за подану ним заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, а саме: платіжну інструкцію АТ «Універсал Банк» №PPA8-9APB-B6EX TE9T від 11.04.2025 року (а.с.1) та ухвалу Іршавського районного суду про повернення заяви про забезпечення позову від 23.04.2025 року (а.с. 8-9), вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.04.2025 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Іршавської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено, то ухвалою Іршавського районного суду від 23.04.2025 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову, подану адвокатом Безуханич А.В. - повернуто ОСОБА_1 .

Питання повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову

в ухвалі суду від 23.04.2025 року не вирішувалося.

15 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Безуханич А.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору 605,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу ОСОБА_2 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-605(шістсотп`ять)гривень 60копійок судовогозбору,згідно платіжноїінструкції АТ«Універсал Банк»№ PPA8-9APB-B6EX TE9T від 11 квітня 2025 року,

який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA758999980313131206000007377; МФО 899998; кодкласифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських