Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10188/25
Провадження № 2/638/5154/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Штих Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
АТ «Акцент-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить з відповідача заборгованість за кредитним договором № A268CT155101213927 від 17.12.2021 року у розмірі 128 630.25 UAH грн. станом на 30.05.2025 року. А також просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.
З огляду на це суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча: Т. В. ШТИХ
The court decision No. 129595084, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/10188/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: