Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1081/25
Провадження № 2/349/534/25
У Х В А Л А
19 серпня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1081/25 перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла,9А офіс 204 м. Ірпінь Київська область до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНПРОМ-МАРКЕТ», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Ю.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75827798 від 30 червня 2021 року в розмірі 14 265,48 грн.
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
Встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
В позовній заяві представник позивача просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» документи, що містять інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 30 червня 2021 року по 03 липня 2021 року.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 17 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) докази належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 30 червня 2021 року по 03 липня 2021 року.
Витребувані документинеобхідно податидо судудо 15 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
The court decision No. 129594893, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/1081/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: