Court ruling № 129586121, 18.08.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 295/443/24

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Онищенко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представником позивача 27 травня 2025 року подано до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», у зобов`язані за договором про надання споживчого кредиту від 21.09.2007 №11220661000.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Піляй А.О. у підготовчому засіданні підтримала подане через канцелярію суду клопотання та просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки вона є правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон».

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» - Онищенко М.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що ОСОБА_5 є правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги (цесії) від 22 листопада 2024 року та актом приймання-передачі документації від 22 листопада 2024 року, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Піляй А.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості співвідповідача - ОСОБА_5 .

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, а співвідповідачу ОСОБА_5 , крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся БУДЗАН