Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3198/25
Провадження № 2/541/1581/2025
У Х В А Л А
15 серпня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.08.2025, позовну заяву передано в провадження судді Дністрян О.М.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №1673004 від 15.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розглянувши матеріалисправи,враховуючи,що відповідачзареєстрований вс.Попівка,Кременчуцького району,Полтавської області,яке неналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті,а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кременчуцького районного суду Полтавської області.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, в зв`язку з чим справу слід передати за підсудністю до Кременечуцького районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №541/3198/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики надіслати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Дністрян
The court decision No. 129555702, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/3198/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: