Court ruling № 129553487, 14.08.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1181/24-Е

Провадження № 2-п/522/19/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті ОдесіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті ОдесіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 24 липня 2025року прийнята заява та призначена до розгляду.

Представник заявника (відповідача) підтримав заяву про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2024, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

19.07.2024 була зареєстрована в суді заява представника ТОВ "Дебт Форс"про закриття провадження у справі, яка була сформована в підсистемі "Електроний суд 18.07.2024, а отже з об`єктивних причин суд не зміг розглянути заяву. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі які окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті ОдесіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2025 року о 12:45 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на основне судове рішення.

Суддя Р. Д. Абухін

14.08.2025