ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" грудня 2010 р. Справа № 7/157
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 14.12.10
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600
Відповідач 1: Державне підприємство "Укррезерв", вул. Пестеля, 4,Київ,01000
Відповідач 2: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області,
вул. Щорса, 12,Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання прилюдних торгів недійсним з реалізації нерухомого майна
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2011 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача: надати докази права власності на спірні об'єкти, копію протоколу аукціону, документальне підтвердження викладених в позовній заяві обставин.
5. Зобов'язати відповідача 1: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, документальне підтвердження проведення прилюдних торгів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про банківські реквізити, докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення торгів.
6. Зобов'язати відповідача 2: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, документальне підтвердження правового статусу відповідача 1 та договір на організацію та проведення прилюдних торгів (реалізацію майна), документальне підтвердження свого юридичного статусу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, надати матеріали щодо проведення реалізації нерухомого (спірного) майна, протокол аукціону з доданням копії, акт опису та арешту майна, належним чином завірені копії виконавчих документів, в ході виконання яких проводились торги, належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна, на підставі якого визначено стартову ціну майна, докази оплати переможцем торгів вартості майна, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 12954769, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/157. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: