ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" грудня 2010 р.Справа № 7/156
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 310-10 від 13.12.10
Прокурор Ічнянського району в інтересах держави
В особі: Ічнянської міської ради, код ЄДРПОУ 04061748, вул. Вокзальна 1,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16703
Відповідач 1: Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", код ЄДРПОУ 30935400, вул. Червоноармійська, 49,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16700
Відповідач 2: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради", вул.Гоголя,2,Ічня
Предмет спору: про визнання недійсними свідоцтв на право власності та спонукання до передачі в комунальну власність Ічнянської міської ради об'єктів житлового фонду
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2011 р. о 11:00.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3
ОСОБА_2(АДРЕСА_4
ОСОБА_3 (АДРЕСА_5
ОСОБА_4 (АДРЕСА_6
ОСОБА_5 (АДРЕСА_7
ОСОБА_6 (16700, АДРЕСА_1),
ОСОБА_7 АДРЕСА_2
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
5. Прокурору уточнити (чітко визначити) предмет спору про визнання недійсними яких саме свідоцтв.
6. Зобов'язати позивача, прокурора: надати спірні свідоцтва, надати документальне підтвердження врегулювання спору між сторонами на виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30.05.2008 р. по справі № 22ц-889/2008.
7. Зобов'язати відповідача 1: надати докази передачі спірних об'єктів до комунальної власності.
8. Зобов'язати відповідача 2: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.
9. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача 2 надати документальне підтвердження державної реєстрації прав власності конкретної особи на спірні житлові будинки в тому числі на двоквартирні, технічні паспорти.
10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 12954767, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/156. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: