Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7187/25
Провадження № 2/202/4107/2025
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
15 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. ДніпраНедобитюк Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядкуст.187 ЦПК Україниотримано Відповідь з Мінсоцполітики № 18933/0/290-25/13 від 13.08.2025, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.2022.
Отже, зазначена адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Центрального районного суду м. Дніпра.
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 ст. 187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК Українисудпередає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістомст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра.
Відповідно до частини 3 ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст .27,31,32,258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу запозовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Процент» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро, 49006).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційн е оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Недобитюк
The court decision No. 129544768, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/7187/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: