Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі
Справа № 48/60013.12.10 За позовомВідділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради –Подільської районної у м. Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Інвест"
простягнення 5 645,70 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:
Відділ капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради –Подільської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Інвест" про стягнення 5 645,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на виконання умов Договору підряду №30/12/1 від 30.12.2008 р. було виконано будівельні роботи з реконструкції та облаштування спортивного майданчику ШДС "Подоляночка" за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 4-б, але під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради –Подільської районної у м. Києві державної адміністрації було встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам зазначеним в актах, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт по реконструкції та облаштування спортивного майданчику на суму 5 645,70грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2010 р.
В судовому засіданні 24.11.2010 р. у зв’язку із заявленими представниками сторін усними клопотаннями про відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 13.12.2010 р.
07.12.2010 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшло заява №996кб від 06.12.2010 р. відповідно до тексту якої позивач просить провадження у справі припинити у зв’язку із погашенням заборгованості в повному обсязі.
Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.12.2010 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із матеріалів справи, а саме виписки з рахунку УДК у Подільському районі вбачається, що 02.12.2010 р. відповідачем було сплачено в дохід бюджету Подільського району заборгованість у розмірі 5 645,70 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №48/600 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Інвест" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 33997559) в дохід Державного бюджету України державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 12954050, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 48/600. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: