Decision № 12953752, 06.12.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.12.2010
Case No.
10/344/10
Document №
12953752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 Справа № 10/344/10

Суддя

за позовом: КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради,

м. Запоріжжя

до відповідача: КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дмитренко Н.І. ліцензія НОМЕР_1 від 27.10.09 від 13.05.10 ліквідатор

Від відповідача: Скворцова О.О. дов. № 01/1420 від 27.10.09

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 42 027,20 грн. основного боргу

за Договором від 01.11.09 про надання спеціального транспорту.

Відповідач проти позову не заперечив, просить надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

01 листопада 2009р. між Комунальним підприємством «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради (позивач) та Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради (відповідач) був укладений договір б/н про надання спеціального транспорту.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) замовник - КП «Облодоканал»замовляє, а виконавець (КП «Дніпрорудненський водоканал»приймає на себе зобовязання по наданню спеціального транспорту згідно одержаної заявки. Пункт 2.1. договору визначає, що виконавець надає спецтранспорт відповідно до заявки замовника. Пункт 3.2. договору визначає, що замовник гарантує оплату виконаних робіть в 10-ти денний після одержання калькуляції.

Виконавець виконав свої зобовязання та надав автотранспортні послуги відповідно до актів. Всього позивач надав відповідачу послуг на суму 64 398,81 грн.

Свої зобовязання по сплаті вартості наданих послуг відповідач не виконує. В рахунок боргу відповідачем було сплачено 17 000 грн. відповідно до платіжного доручення від 19.02.2010р. № 133. Також був проведений залік зустрічної заборгованості на суму 5 371,61 грн. Станом на 15.10.2010 р. заборгованість складає 42 027,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України).

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.05.2010р. по справі № 25/200/09 ліквідатором Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради призначена Дмитренко Н.І. Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає повноваження ліквідатора, до яких, зокрема відноситься виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 42 027,20 грн. основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 42 027,20 грн.

Відповідач станом на 01.10.2010р. згідно з даними статистичної та податкової звітності має збитки в розмірі 29 050 тис. грн., кредиторську заборгованість в розмірі 14 297,5 тис. грн., у т.ч. прострочену заборгованість за банківськими кредитами в сумі 100 тис. грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5 738,1 тис. грн. Ці обставини свідчать про те, що боржник має тяжкий фінансово-економічний стан (копії балансу, звіту про фінансові результати, довідки про фінансовий стан, довідки про заборгованість за кредитами додаються).

Тому клопотання про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню строком на 12 місяців.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача у на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6.180- а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ " Аваль", МФО 313827 на користь Комунальне підприємство "Дніпрорудненській водоканал" Дніпрорудненської міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 6.19/133, код ЄДРПОУ 32597938, п/р 26002301276120 в Дніпрорудненськом відділенні ПІБ МФО 31305325, 42 027,20 грн. основного боргу, 420, 27 грн. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 08.12.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 12953752 ?

Документ № 12953752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12953752 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12953752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12953752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12953752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 12953752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 12953752 refers to case No. 10/344/10

This decision relates to case No. 10/344/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12953751
Next document : 12953753