Court ruling № 129525639, 01.08.2025, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

Справа № 495/6013/21

Номер провадження 2-во/495/102/25

01 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за заявою представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 року заява представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №1682 від 24.07.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 року заява представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2025 року справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року, справа №495/6013/21 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.10.2019 року у розмірі 11989 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн..

19.09.2022 року на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року видано виконавчий лист.

На теперішній час представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі виданого 19.09.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідност.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що вказана помилка по-батькові відповідача має місце в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року, справа №495/6013/21, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Отже, заявнику АТ «Універсал Банк» потрібно звернутися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року, справа №495/6013/21, а лише після цього можливе внесення відповідних виправлень у виконавчому листі на підставі заяви сторони по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаної заяви з огляду на те, що суд може виправити помилку у виконавчому документі лише на підставі допущення помилки при його оформлені, або видачі, а з урахуванням того, що виконавчий документ повністю відповідає резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року, тому в даному випадку помилка у виконавчому листі може бути виправлена тільки після внесення відповідних виправлень у заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст.260,353, 423 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/6013/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ГеллаС.В.