Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2153/25
Провадження № 2/309/716/25
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази. Клопотання вмотивовано тим, що є необхідність витребування доказів для підтвердження обставин перерахування відповідачу кредитних коштів.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для встановлення факту перерахування кредитних коштів.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) :
- інформацію, чи видавалась у АТ КБ «ПриватБанк» банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
якщо так, то витребувати:
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період із 15.08.2023 по 05.12.2023 року;
Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 129512980, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 309/2153/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: