Court ruling № 129512932, 14.08.2025, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2022/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавськогорайонного судуЗолотар М.М.,розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в Іршавський районний суд із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Згідно ухвали суду від 01.08.2025 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 1ст. 123 КАС України.

Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено позивача належним чином, та роз`яснено, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута, але недоліки позивачем станом на 14.08.2025 року не усунуто, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 01.08.2025 року позивач отримав 07 серпня 2025 року.

Згідно до вимог ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосуваннятимчасового обмеженняу правікерування транспортнимзасобомвизнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснитипозивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар