Court ruling № 129512911, 13.08.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №297/785/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., з участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449842 від 26 липня 2008 року, площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485400:02:001:0301, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 1937 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485401:02:001:0302, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому адвоката, оскільки є особою похилого віку та пенсіонером і за своїм матеріальним станом не взмозі залучити адвоката самостійно, та відкласти судовий розгляд даної справи.

Представник позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення третій особі ОСОБА_2 адвоката.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2022 року, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закону), безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону передбачено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають серед іншого повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, оскільки третя особа ОСОБА_2 є особою похилого віку та пенсіонером і за своїм матеріальним станом не взмозі залучити адвоката самостійно, і такий відноситься до категорії осіб, яким надано право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд вважає за необхідне призначити третій особі ОСОБА_2 адвоката.

Керуючись ст. 53, 58. 60 ЦПК України, ст.ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», -

ухвалив:

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити третій особі ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,- адвоката, та забезпечити його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:00 год. 11 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР