справа № 3-323/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, заміжньої, освіта вища, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Коломацьке ХПП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2010 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Водолажченко С.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення № 99 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Коломацьке ХПП», допустила порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2438/23-0-33/30956923 від 05 листопада 2010 року, в результаті чого нараховано податок на додану вартість в сумі 33477 гривень, в тому числі за січень 2009 року в сумі 13869 гривень, за лютий 2009 року в сумі 12821 гривні, за липень 2010 року на суму 6332 гривні, що свідчить про порушенням п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5, п 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 99 серії КР № 114837 від 05 листопада 2010 року та матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 12950101, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-323/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: