справа № 3-322/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Краснокутського району Харківської області, громадянки України, одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Коломацьке ХПП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2010 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Водолажченко С.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення № 100 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Коломацьке ХПП», допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2438/23-0-33/30956923 від 05 листопада 2010 року, в результаті чого нараховано податок на додану вартість в сумі 33477 гривень, в тому числі за січень 2009 року в сумі 13869 гривень, за лютий 2009 року в сумі 12821 гривні, за липень 2010 року на суму 6332 гривні, що свідчить про порушенням п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5, п 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 100 серії КР № 114839 від 05 листопада 2010 року та матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 12950100, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-322/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: