Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/1608/25
провадження № 1-в/598/170/2025
УХВАЛА
іменем України
"13" серпня 2025 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області подання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, до засудження не працюючої, -
встановив:
До провадження Збаразького районного суду надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 ..
Засуджена ОСОБА_4 та представник адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надали суду заяви про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженої без їх участі, подання підтримують.
Прокурор в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення підтримала.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так,відповідно довимог ст.81КК Українидо осіб,що відбуваютьпокарання увиді позбавленняволі,може бутизастосоване умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання.Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення.Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів справи засудженої вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Рівненськогоміського суду Рівненськоїобласті від 12 квітня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.04.2022.
Кінець строку відбування покарання: 15.04.2026.
Встановлену 2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_4 відбула 27.12.2024.
Засуджена ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» характеризувалась добре. Порушень режиму утримання не допускала, стягнеть та заохочень не мала. З 27.06.2024 відбуває покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За старанність у відношенні до праці та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань один раз заохочувалася правами начальника установи. В установі працевлаштована швачкою в швейному цеху. До роботи відноситься добросовісно, сумлінно виконує поставленні завдання. Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та дітьми шляхом телефонних розмов, отримує посилки від рідних.
Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 довела своє виправлення і має бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, а тому подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив :
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 що відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 2 дні невідбутої частини основного покарання призначеного вироком Рівненськогоміського суду Рівненськоїобласті від 12 квітня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На дануухвалу можебути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 13 серпня 2025 року.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 129498633, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 598/1608/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: