Court ruling № 129498080, 13.08.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5390/25

пр.№ 2-а/464/71/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Кінаша Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди.

12.08.2025 представник позивача Кінаш Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.00 год. 25.08.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 3 ст. 195 КАС України. На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права сторони позивача на доступ до правосуддя, своєчасного розгляду позову та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256 КАС України, суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, призначене на12.00год.25серпня 2025року,проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за участю представника позивача Кінаша Дмитра Вадимовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 серпня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.