Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2002/25
Провадження №3/149/909/25
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 28.04.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2022 р.н., ОСОБА_3 , 2023 р.н., а саме в будинку за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 брудно, розкидані речі , присутній нестерпний запах побутових відходів, не створено умови для належного проживання, виховання, навчання дітей.
06.07.2025 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.07.2025 о 21:30 год. перебувала у м. Хмільник по вул. Карпенка Карого без супроводу батьків, мала неохайний одяг та була без взуття.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки не повідомила.
Оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 678358 від 17.06.2025 року та ВАД № 678334 від 07.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 аком обстеження умов проживання від 06.06.2025 року, фототаблицею та іншими матеріалами.
Довідкою СІ САП ВВГ Хмільницького РВП ОСОБА_4 підтверджено, що ОСОБА_1 впродовж календарного року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 01.04.2025 та 03.04.2025 року.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, відсутність ознак каяття у вчиненому, системність притягнення до адміністративної відповідальності за цієї статтею, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 184, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ігор ОЛІЙНИК
The court decision No. 129494960, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 149/2002/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: