Court ruling № 129492011, 13.08.2025, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.08.2025
Case No.
910/9605/25
Document №
129492011
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

повернення позовної заяви

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/9605/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА»

про стягнення 100 657,02 ЄВРО та 1 166 125,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К11628/2022 від 26.01.2022 станом на 03.07.2025 у розмірі 100 657,02 євро та 1 166 125,01 грн., яка складається з:

- 99 381,51 євро - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 1 154 148,30 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 1 275,51 євро - прострочена заборгованість за відсотками;

- 8 976,71 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

- 3 000,00 грн. - заборгованість за комісією.

11.08.2025 до суду надійшла заява представника ПАТ «МТБ БАНК» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 73 340,23 грн.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви ПАТ «МТБ БАНК» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана представником ПАТ «МТБ БАНК» - адвокатом Мирком Романом Олексійовичем, яка діє на підставі Довіреності № 352 від 22.12.2024 та яка не містить обмежень повноважень адвоката.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви та доданих до неї документів не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява представника ПАТ «МТБ БАНК» підлягає задоволенню, а позовна заява, додані до неї документи - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене судовий збір, сплачений за подання позовної заяви підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК».

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; код ЄДРПОУ 21650966) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 340,23 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 28770915 від 14.07.2025.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

4. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 129492011 ?

Документ № 129492011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129492011 ?

Дата ухвалення - 13.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129492011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129492011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 129492011, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 129492011, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 129492011 refers to case No. 910/9605/25

This decision relates to case No. 910/9605/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129492010
Next document : 129492012