Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/949/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (вх. № 13236/25 від 12.08.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"
про стягнення заборгованості в сумі 32479570,90 грн.
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 32479570,90 грн, а саме: 27178303,53 грн - основної заборгованості, 3735057,63 грн - пені, 371529,60 грн - 3% річних, 1194680,16 грн - інфляційних витрат.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2025.
12.08.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" надійшло до суду клопотання (вх. № 13236/25), в якому просить суд забезпечити проведення призначеного судового засідання 26.08.2025 о 12:30 год., а також всіх наступних судових засідань, у справі №909/949/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (вх. № 13236/25 від 12.08.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 26.08.2025 о 12:30 год. та всі наступні судові засідання у справі №909/949/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представникТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" - Книш Сергій Володимирович.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 129491902, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/949/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: