Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4818/25
Провадження № 2/711/2300/25
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
13.08.2025 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.,
при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 261, 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що подана його представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Цивільну справу №711/4818/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити провадженням у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 цього Кодексу.
Головуючий суддя С. М. Позарецька
The court decision No. 129490064, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4818/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: