Decision № 129488266, 13.08.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/783/25

Провадження № 2/349/409/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 45,62 умовних кадастровихгектарів у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки « Липиця» та знаходиться на території Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті.Оскільки спадкоємецьза заповітом ОСОБА_3 спадщинуне прийняв,тому він, як єдинийспадкоємець за законом бажає прийняти спадщину. Зазначає,що своєчасноне подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знав, що спадщина не прийнята спадкоємцем за заповітом. З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заперечення проти позову, де просила відмовити у задоволенні позову, оскільки представником позивача не надано доказів, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 та в позовній заяві відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_3 , які мають право на прийняття належної їм частки у спадщині в порядку ст.1276 ЦК України.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Згідно копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 45,62 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Липиця», що в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області та отримала сертифікат серії РН №301167 відповідно до розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 14 квітня 2000 року № 132.

Відповідно до копії дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 травня 2002 року, реєстровий номер 17, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 19 липня 2004 року.

Згідно копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 10 березня 2025 року №73, ОСОБА_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051536784 від 31 травня 2025 року.

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 74148350 заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 30 травня 2025 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81370903 від 30 травня 2025 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 30 травня 2025 року № 641/02-31, спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна є її син ОСОБА_1 . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Також в постанові нотаріуса зазначено, що станом на 30 травня 2025 року інші спадкоємці ОСОБА_2 не зверталися до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявами: про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України( далі ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За частинами 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер після спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , не реалізувавши у встановлений законом строк право на прийняття спадщини, а отже вважається таким, що не прийняв спадщини, а позивач по справі має право на спадкування як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері та йому не було відомо про неприйняття спадщини ОСОБА_3 , що суд визнає поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила