Court ruling № 129488207, 12.08.2025, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/309/25

Провадження № 2/342/343/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого суддіФедів Л.М.,

за участю секретарясудового засіданняМатієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомила суд про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу. До заяви додала копії таких документів:

- посвідчення водія ОСОБА_2 , серії № НОМЕР_1 ;

- посвідчення УБД серії № НОМЕР_2 від 24.01.2024, виданого ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року о 9:30 год, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача Лисенко Олена Сергіївна просила проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до вимогст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, яка надійшла на адресу суду, вважає необхідним з метою вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, на підставі ст. 251 ЦПК України, витребувати у Міністерства оборони України, інформацію чи перебуває наразі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.81,240, ч. 2 ст.247, ст.279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судове засідання у справіна 09 вересня 2025 року о 9:30 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати у строк до 09 вересня 2025 року Міністерство оборони України(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) надіслати на адресу Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (адреса:вул.Героїв Євромайдану,7,м.Городенка,Коломийський район,Івано-Франківськаобласть) інформацію чи перебуває наразі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Федів Л. М.