Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/8258/24
Провадження 2-сз/216/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНЕК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2025 року представник Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»,яка дієна підставідовіреності, Горбач Ю.Ю., звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Центрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області від 06.01.2025 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі. На підставі п.4.ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір та керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), просить винести подання (ухвалу) на повернення сплаченого судового збору в сумі 3028 гривні 00 копійок згідно платіжного доручення № 6005315454517 від 12.11.24р
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою Центрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження. У зв`язку із смертю відповідача відмовлено позивачу у відкритті провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1ст.186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зіст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При поверненні суми судового збору поданий платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
При зверненні до суду із позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., згідно платіжного доручення № 6005315454517 від 12.11.2024 р.
Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 06.01.2025 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із смертю відповідача, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню у повному обсязі.
На підставі викладеного,ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.133, 268 ЦПК Українисуд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжного доручення № 6005315454517 від 12.11.2024 року, за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Код ЄДРПОУ: 14360080, IBAN: НОМЕР_1 , Рахунок: 29090829000010, Банк: АТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО: 307770.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Чирський
The court decision No. 129487889, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/8258/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: